民间借贷纠纷 （2018）浙01民终2087号
裁判要旨
徐胜初与余立洪之间的借贷关系合法有效。余立洪借款后，即负有及时返还徐胜初借款的义务。但徐胜初关于案涉借款系用于洪利制衣厂的生产经营，而要求洪利制衣厂承担返还借款义务的主张，缺乏确实有效的事实和证据证明，不予支持。洪利制衣厂抗辩称2015年8月11日的借款50000元应结算在2017年4月16日的借条内，并未提供有效证据予以证明，且按常理如已结算应收回借条，故其该抗辩理由不能成立。综上所述，对徐胜初诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、余立洪返还徐胜初借款1298483元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回徐胜初的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16486元，减半收取计8243元，保全费5000元，合计13243元，由余立洪负担。
摘要
徐胜初、桐庐县洪利制衣厂民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终2087号 上诉人（原审原告）:徐胜初，男，1953年5月12日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：沈志峰，国浩律师（杭州）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桐庐县洪利制衣厂。住所地：桐庐县城南街道滩头村。 经营者：余垒，男，1986年5月22日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：彭红、徐瑞文，浙江春江明珠律师事务所律师……