装饰装修合同纠纷 （2016）苏04民终679号

案涉工程施工合同虽由天腾公司作为承包方签订，但胡林松及原先设立的涧水湾大酒店并未支付过任何工程款，马卫兴作为实际施工人可以在未结清工程款的情况下直接向发包人主张权利。而胡林松原先办理预登记的“溧阳市涧水湾大酒店”实际并未设立，应由其实际经营者对外承担相应的法律责任。审理中，胡林松、陈国庆对胡林松身份持疑，认为胡林松是代表宋卫飞办理的名称预登记，并称宋卫飞设立的涧水湾大酒店与胡林松原先办理预登记的涧水湾大酒店为同一个酒店。但从工商登记材料可明确得知，胡林松于2012年10月16日办理预登记的“溧阳市涧水湾大酒店”（6个月后该名称已失效）与第三人宋卫飞于2014年4月15日办理预登记后又办理核准登记并领取营业执照的“溧阳市涧水湾大酒店”并非同一主体。工商登记部门的《名称预先核准通知书》为统一制式，虽有“你代表委托方申请”的表述，但抬头处的自然人一般情况下即为申请设立的个体工商户经营者，并非胡林松、陈国庆所称的他人的“代表人”。胡林松对此明知却在庭审中作虚假陈述称自己是代表宋卫飞去办理名称预先核准登记，试图将现在的“溧阳市涧水湾大酒店”与自己原先办理预登记的“溧阳市涧水湾大酒店”混为一谈，造

案涉工程施工合同虽由天腾公司作为承包方签订，但胡林松及原先设立的涧水湾大酒店并未支付过任何工程款，马卫兴作为实际施工人可以在未结清工程款的情况下直接向发包人主张权利。而胡林松原先办理预登记的“溧阳市涧水湾大酒店”实际并未设立，应由其实际经营者对外承担相应的法律责任。审理中，胡林松、陈国庆对胡林松身份持疑，认为胡林松是代表宋卫飞办理的名称预登记，并称宋卫飞设立的涧水湾大酒店与胡林松原先办理预登记的涧水湾大酒店为同一个酒店。但从工商登记材料可明确得知，胡林松于2012年10月16日办理预登记的“溧阳市涧水湾大酒店”（6个月后该名称已失效）与第三人宋卫飞于2014年4月15日办理预登记后又办理核准登

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终679号上诉人（原审被告）:胡林松，男，汉族，1960年8月16日生，南京市人，住南京市白下区。上诉人（原审被告）:陈国庆，男，汉族，1955年12月18日生，江阴市人，住江阴市。委托诉讼代理人：陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:马卫兴，男，汉族，1971年10月4日生，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：……