名誉权纠纷 （2017）苏05民终6189号

根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条的规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。本案中，张辰之等五人因天域花园小区的物业服务相关问题，在小区内散发标题为“天域家园糟蹋录”的宣传彩页，该彩页的指向对象为小区的物业公司，虽然中奥物业公司及张辰之等五人均确认小区中实际提供物业服务的系中奥物业苏州分公司，但中奥物业公司作为涉案小区当时物业服务合同的相对方，张辰之等五人所散发的宣传彩页显然与其具有相应的法律利害关系，其有权以自身名义提起诉讼，张辰之等五人认为中奥物业公司主体不适格的意见，不予采纳。另外，张辰之等五人所散发的上述彩页中其部分措辞用词有些偏激，有较强的感情色彩，故散发此类性质的宣传彩页的行为也确有一定不当之处。但是，张辰之等五人作为业主亦有权对物业公司提供的物业服务进行评论、建议、批评，而物业公司的名誉也受法律保护，故业主行使权利应以合法、客观为原则和限度，如存在借机恶意诽谤、诋毁物业公司名誉的行为，则构成名誉侵权。本案中，根据双方在庭审中的陈述

根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条的规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。本案中，张辰之等五人因天域花园小区的物业服务相关问题，在小区内散发标题为“天域家园糟蹋录”的宣传彩页，该彩页的指向对象为小区的物业公司，虽然中奥物业公司及张辰之等五人均确认小区中实际提供物业服务的系中奥物业苏州分公司，但中奥物业公司作为涉案小区当时物业服务合同的相对方，张辰之等五人所散发的宣传彩页显然与其具有相应的法律利害关系，其有权以自身名义提起诉讼，张辰之等五人认为中奥物业

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终6189号上诉人（原审原告）：广东中奥物业管理有限公司。法定代表人：刘建，该公司董事长。委托诉讼代理人：王勤俭，该公司工作人员。委托诉讼代理人：房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张辰之，男，1977年8月7日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：王键，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……