违反安全保障义务责任纠纷 （2013）桂市民一终字第547号

一、关于被上诉人何某某后续治疗费36000元是否有依据的问题。被上诉人何某某主张36000元的后续治疗费，源于其委托的桂林市正兴司法鉴定所所出具的【桂正兴司鉴所（2013）临鉴字第74号《司法鉴定意见书》】的鉴定结论。由于该鉴定意见对涉诉被上诉人何某某后续所治疗安装义齿的所取价格和义齿使用年限，未提供价格依据和义齿生产厂商对义齿使用年限规定的依据，且在本院通知鉴定人员出庭结受询问后，依然未提供对【桂正兴司鉴所（2013）临鉴字第74号《司法鉴定意见书》】的鉴定结论的义齿价格取价依据和义齿生产厂商对义齿使用年限规定的补充鉴定意见。故，【桂正兴司鉴所（2013）临鉴字第74号《司法鉴定意见书》】的鉴定结论，不具备证据属性中的真实性，不能作为本案的定案依据，所支付的鉴定费600元亦应自行承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”的规定，被上诉人何某某后续所治疗安装义齿的费用，在实际发生后可另

一、关于被上诉人何某某后续治疗费36000元是否有依据的问题。被上诉人何某某主张36000元的后续治疗费，源于其委托的桂林市正兴司法鉴定所所出具的【桂正兴司鉴所（2013）临鉴字第74号《司法鉴定意见书》】的鉴定结论。由于该鉴定意见对涉诉被上诉人何某某后续所治疗安装义齿的所取价格和义齿使用年限，未提供价格依据和义齿生产厂商对义齿使用年限规定的依据，且在本院通知鉴定人员出庭结受询问后，依然未提供对【桂正兴司鉴所（2013）临鉴字第74号《司法鉴定意见书》】的鉴定结论的义齿价格取价依据和义齿生产厂商对义齿使用年限规定的补充鉴定意见。故，【桂正兴司鉴所（2013）临鉴字第74号《司法鉴定意见书》】的

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第547号上诉人（一审被告）桂林北斗七星旅游文化发展投资有限公司。法定代表人蒋永明，该公司董事长。委托代理人张志华，该公司员工。委托代理人吴公福，广西春良律师事务所律师。被上诉人（一审被告）何某某。法定代理人龙长英，系何某某之母亲。法定代理人何孔芝，系何某某之父亲。委托代理人李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。一审被告桂林市七星……