房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）新23民终1323号

一审中原告朱友胜的诉讼请求有两项：一是要求被告交付80平方米的门面房；二是要求被告支付安置补偿费。原审法院对原告请求被告支付安置补偿费的请求位于审理，存在漏审漏判。其次，关于80平米商业门面房是否应当交付的问题，根据双方签订的拆迁安置补偿协议，上诉人朱友胜具有选择权，原审法院应按照双方协议的约定并结合与上诉人朱友胜相同情况的其他被拆迁户的安置补偿情况予以判决，原审法院仅以拆迁安置补偿协议中未约定交付商业门面房，就对协议作出了不利于上诉人朱友胜的解释显然有失公允。综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼图壁县人民法院（2015）呼民初字1576号民事判决；二、本案发回呼图壁县人民法院重审。上诉人朱友胜预交的二审案件受理费100元予以退回。审　判　长　　赵建生审　判　员　　赵瑞琴代理审判员　　蒲婷婷二〇一六年十一月十八日书　记　员　　陈　哲 来源：

一审中原告朱友胜的诉讼请求有两项：一是要求被告交付80平方米的门面房；二是要求被告支付安置补偿费。原审法院对原告请求被告支付安置补偿费的请求位于审理，存在漏审漏判。其次，关于80平米商业门面房是否应当交付的问题，根据双方签订的拆迁安置补偿协议，上诉人朱友胜具有选择权，原审法院应按照双方协议的约定并结合与上诉人朱友胜相同情况的其他被拆迁户的安置补偿情况予以判决，原审法院仅以拆迁安置补偿协议中未约定交付商业门面房，就对协议作出了不利于上诉人朱友胜的解释显然有失公允。综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼图壁县人民法院（2015

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新23民终1323号上诉人（原审原告）：朱友胜，男，汉族，1962年11月2日出生，住昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼图壁县汇界房地产开发有限公司，住所地：昌吉回族自治州呼图壁县西北路双龙幸福里小区4号。负责人：张有钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何燕，女，汉族，……