合同纠纷 （2018）苏01民终2005号
裁判要旨
依法成立的合同应当予以保护。关于厂商银协议的效力问题，已生效的刑事判决已确认名人公司法定代表人高凯无罪，足以认定名人公司与广发银行江宁支行、永盛公司签订厂商银协议的行为并不构成欺诈，广发银行江宁支行的工作人员蒋超虽涉嫌违规开具金融票证被公安机关立案侦查，但该罪侵犯的客体是国家的金融管理秩序以及金融机构的财产所有权，系针对蒋超个人行为进行犯罪侦查，该案的刑事处理结果并不影响广发银行江宁支行依据平等主体之间签订的厂商银协议向永盛公司主张民事权利，故永盛公司关于涉案厂商银协议属无效协议的理由依据不足，不予采纳，一审法院认为，厂商银协议系广发银行江宁支行、名人公司、永盛公司三方共同签署，协议内容均系三方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。厂商银协议签订后，广发银行江宁支行已依约开具了收款人为永盛公司的总计5000万元的银行承兑汇票，履行了合同义务，名人公司在授信到期前1个工作日内未完成对应金额的提货，永盛公司应当依照厂商银协议的约定承担余额退款责任，扣除名人公司2500万元保证金后，剩余2500万元余额永盛公司应当偿还，对广发银行江宁支行要求永盛公司退还2
摘要
广发银行股份有限公司南京江宁支行与山东永盛橡胶集团有限公司金融借款合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终2005号上诉人（原审被告）：山东永盛橡胶集团有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区广凯路南侧。法定代表人：李ＸＸ，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪道德，北京市双利律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莹，北京市双利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司南京江宁支行，住所地江苏省南京市江宁区新亭东路81号。主要负责人……