金融借款合同纠纷 （2018）鄂01民终1337号
裁判要旨
本案的争议焦点为：济源众鑫公司以承兑汇票背书转让的方式向广发银行江岸支行偿还借款是否成立。广发银行江岸支行与济源众鑫公司签订的《授信额度合同》以及广发银行江岸支行与王凤琴签订的《最高额保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。2014年11月7日，广发银行江岸支行依约发放借款1000万元，借款期限届满后，借款人济源众鑫公司应当清偿所欠全部借款本息。从查明的事实看，2015年6月29日，广发银行武汉分行、广发银行江岸支行、济源众鑫公司共同向交投公司出具《支付确认函》，要求交投公司以承兑汇票的形式向济源众鑫公司支付欠款，并确定承兑汇票由广发银行江岸支行工作人员领取。2015年7月3日，交投公司作为出票人，根据上述《支付确认函》向收款人济源众鑫公司出具了出票金额为1000万元的银行承兑汇票，该银行承兑汇票由广发银行江岸支行的工作人员领取，济源众鑫公司作为见证方及委托方，在出具的《收票证明》上签字盖章，广发银行江岸支行工作人员作为受托方在出具的《收票证明》上签名。至此，广发银行江岸支行已是该承兑汇票的持票人。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第
摘要
广发银行股份有限公司武汉江岸支行、武汉市济源众鑫商贸有限公司金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终1337号上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司武汉江岸支行。负责人：李浩，该行行长。委托诉讼代理人：刘虎，湖北华隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市济源众鑫商贸有限公司。法定代表人：王凤琴，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王凤琴。委托诉讼代理人：姜华，湖北西陵律师事……