相邻采光、日照纠纷 （2017）冀09民终1334号

被告河北博兴房地产开发有限公司在原肃宁县公安局的旧址开发新建楼房，长48.26米、宽12.34米、主体楼高49.41米，该项目建成后，对周围原有的自然空间环境造成一定改变和影响。原告认为被告的新建楼房给其造成巨大的影响并造成了150000元的经济损失，提交了相关证据，其所举证据能够证实被告的新建楼房对其住房的采光造成了一定影响，但其影响是否达到法律保护的程度及是否造成经济损失150000元，其所举证据不够充分完整，故法院对原告的要求被告赔偿经济损失150000元的诉讼请求不予支持。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告刘双岐（奇）的诉讼请求。案件受理费3400元，鉴定费5000元由原告刘双岐（奇）承担。二审中，当事人双方均未有新证据提交。本院二审查明的案件基本事实及证据均与一审判决相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事

被告河北博兴房地产开发有限公司在原肃宁县公安局的旧址开发新建楼房，长48.26米、宽12.34米、主体楼高49.41米，该项目建成后，对周围原有的自然空间环境造成一定改变和影响。原告认为被告的新建楼房给其造成巨大的影响并造成了150000元的经济损失，提交了相关证据，其所举证据能够证实被告的新建楼房对其住房的采光造成了一定影响，但其影响是否达到法律保护的程度及是否造成经济损失150000元，其所举证据不够充分完整，故法院对原告的要求被告赔偿经济损失150000元的诉讼请求不予支持。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1334号上诉人（原审原告）：刘双岐（奇），男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住肃宁县。委托诉讼代理人：郑洁、韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北博兴房地产开发有限公司。住所地：肃宁县石坊西路南侧（原县电力局大门东）。组织机构代码：67418130-3法定代表人：张远朋，经理。委托诉讼代理人：刘春宅，河……