储蓄存款合同纠纷 （2014）眉民终字第223号

根据审理查明的事实和双方提交的证据，本案争议焦点为：罗从富与工商银行眉山分行是否在2003年4月22日建立了20000元定期存款的法律关系。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第五条“在合同纠纷中主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”之规定，罗从富认为其与工商银行眉山分行在2003年4月22日形成了20000元的储蓄存款合同关系，其就应当举证证明其曾在2003年4月22日在工商银行眉山分行存款20000元这一客观事实本身，但罗从富并未对此提交充分证据，应承担举证不能的法律后果。其次，因罗从富的举证能力相较工商银行眉山分行而言处于弱势，原审法院充分注意到了此问题，并已依职权对工商银行眉山分行的相关原始票据进行了核查，但仍未发现罗从富2003年4月22日在工商银行眉山分行存款20000元的相关凭证。对罗从富坚持要求对其持有的存款凭证复印件作为检材进行鉴定的

根据审理查明的事实和双方提交的证据，本案争议焦点为：罗从富与工商银行眉山分行是否在2003年4月22日建立了20000元定期存款的法律关系。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第五条“在合同纠纷中主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”之规定，罗从富认为其与工商银行眉山分行在2003年4月22日形成了20000元的储蓄存款合同关系，其就应当举证证明其曾在2003

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）眉民终字第223号上诉人（原审原告）罗从富，男，汉族，1952年8月15日出生，住四川省乐山市沙湾区余溪路***号。公民身份号码：5111111952********。被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司眉山分行。住所地：眉山市东坡区三苏路**号。企业非法人营业执照注册号：511400000008912。负责人姜海清，该行行长。委托代理……