合同纠纷 （2015）郑民三终字第2072号

被告店连店科技股份有限公司以签订合伙协议书的名义收取原告费用，涉嫌经济犯罪，该案件不属于人民法院的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律的规定，裁定如下：驳回王新春的起诉。上诉人王新春不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院作出的裁定认定事实错误。在《河南省发展和改革委员会关于印发2015年河南省第一批A类重点项目名单的通知》文中，服务业续建项目第135项即为该鹤壁店连店电子商务科技园项目。店连店科技股份有限公司一方面以各种方式吸收大量的资金用于政府批准的合法重点项目中，一方面受到投资地政府部门的高度重视。而王新春作为投资人的合法诉求被以店连店科技股份有限公司涉嫌犯罪驳回起诉。不但不保护王新春的合法权益，反而变相保护了涉嫌犯罪分子的利益。二、程序错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。而原审立案后没有通知被告应诉，也没有开庭审理，即认为店连店科技股份有限公司涉嫌经济犯罪。采取了简单的驳

被告店连店科技股份有限公司以签订合伙协议书的名义收取原告费用，涉嫌经济犯罪，该案件不属于人民法院的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律的规定，裁定如下：驳回王新春的起诉。上诉人王新春不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院作出的裁定认定事实错误。在《河南省发展和改革委员会关于印发2015年河南省第一批A类重点项目名单的通知》文中，服务业续建项目第135项即为该鹤壁店连店电子商务科技园项目。店连店科技股份有限公司一方面以各种方式吸收大量的资金用于政府批准的合法重点项目中，一方面受到投资地政府部门的高度重视。而王新春作为投资人的合法诉求被以店连店科技股份有

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三终字第2072号上诉人（原审原告）王新春，男，汉族，1960年2月23日出生。委托代理人胡玉增，河南裕达律师事务所律师。被上诉人店连店科技股份有限公司。法定代表人王文勇，董事长。上诉人王新春与被上诉人店连店科技股份有限公司合同纠纷一案，上诉人王新春不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初第2285号民事裁定，向本院提起上诉。……