买卖合同纠纷 （2018）浙06民终346号
裁判要旨
傅仕成与陈子凡之间的布匹买卖行为，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。陈子凡尚欠傅仕成货款642699元，由傅仕成、陈子凡庭审陈述及所举证据所证实，事实清楚，陈子凡理应按约承担清偿货款的法律责任。傅仕成虽主张陈子凡支付自2014年10月5日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，但其未能举证证实双方曾约定收货七日后就应当支付货款，故该院仅能支持自起诉之日即2017年5月22日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本案中，陈子凡提供的证据所反映的内容相互矛盾，无法证实其系浙江易真金纺织有限公司的员工，且从傅仕成、陈子凡以往的交易习惯、本案买卖关系发生的过程、货款支付情况以及陈子凡系浙江锦贝昌纺织有限公司股东及监事、系浙江锦企贸易有限公司法定代表人的身份来看，陈子凡抗辩浙江易真金纺织有限公司为买受人，应由其支付货款的辩述意见，于法无据，与事实不符，该院不予采信。退一步讲，即使陈子凡交易之时确系浙江易真金纺织有限公司员工，其亦无法证实其与傅仕成交易之时已表明其系代表浙江易真金纺织有限公司为购买行为，此情形下，傅仕成参照合同法第四百零三条规定，亦有权
摘要
陈子凡、傅仕成买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终346号上诉人（原审被告）：陈子凡，男，1985年5月2日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：王越明，浙江朋成律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘方军，浙江朋成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：傅仕成，男，1963年6月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。上诉人陈子凡因与……