承揽合同纠纷 （2017）沪01民终8030号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汇勋公司提供的报关单可以证明，中弘公司所交付的服装总量为22,428件（其中单价为38元的服装为3,600件，单价为39元的服装为18,828件），据此计算，中弘公司交付的服装总价款为871,092元。汇勋公司抗辩认为，ZH-003合同项下的总价款应当扣除空运费，实际应当按照50万元计算的主张，因无证据证明，不予支持。2014年7月1日，中弘公司（丙方）、汇勋公司（甲方）和案外人许某（乙方）签订7.1协议中明确约定，汇勋公司受乙方的委托向中弘公司购买货物，且乙方授权汇勋公司就货物买卖以汇勋公司自己的名义与中弘公司签订合同，且所签订的合同出于技术原因考虑均定名为买卖合同而非代理合同。由此，可以确定，在7.1协议中汇勋公司的身份为乙方的代理人。同时，依据7.1协议的约定，如乙方未按照销售合同的约定将全部货款（分批交货、分批付款的指每批货物的全部货款）付至甲方，甲方无义务按照合同的约定向丙方支付任何货款，且免除任何有关

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汇勋公司提供的报关单可以证明，中弘公司所交付的服装总量为22,428件（其中单价为38元的服装为3,600件，单价为39元的服装为18,828件），据此计算，中弘公司交付的服装总价款为871,092元。汇勋公司抗辩认为，ZH-003合同项下的总价款应当扣除空运费，实际应当按照50万元计算的主张，因无证据证明，不予支持。2014年7月1日，中弘公司（丙方）、汇勋公司（甲方）和案外人许某（乙方）签订7.1协议中明确约定，汇勋

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终8030号上诉人（原审原告）：象山中弘制衣有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道象山港路南侧蓬莱路西侧。法定代表人：史金云，经理。委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海汇勋进出口有限公司，住所地上海市浦东新区梅花路281号C336室。法定代表人：谢红群，经理，委托诉讼代理人：朱星祥，上海市袁圆律师事务所……