财产保险合同纠纷 （2015）泰商终字第202号

2013年8月28日，鲁J×××××轿车行驶证载明的车主唐兆泉为该车在被告处投保了商业险和交强险，具体险种包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险，保单特别约定鲁J×××××轿车的实际所有人及索赔权利人为原告郑光伟，原、被告双方形成了财产保险合同关系。在保险期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按照保险法、投保险种条款、保单约定等，在保险限额内承担保险责任。关于三者车鲁J×××××和被保险车辆鲁J×××××轿车在此次事故中的车辆损失，以原、被告双方当事人共同选定的鉴定机构泰安华信价格事务所作出的鉴定价格为准，数额分别确认为18927元和34640元。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告主张依据保险合同约定应按事故责任比例承担赔偿责任的条款，

2013年8月28日，鲁J×××××轿车行驶证载明的车主唐兆泉为该车在被告处投保了商业险和交强险，具体险种包括机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险，保单特别约定鲁J×××××轿车的实际所有人及索赔权利人为原告郑光伟，原、被告双方形成了财产保险合同关系。在保险期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按照保险法、投保险种条款、保单约定等，在保险限额内承担保险责任。关于三者车鲁J×××××和被保险车辆鲁J×××××轿车在此次事故中的车辆损失，以原、被告双方当事人共同选定的鉴定机构泰安华信价格事务所作出的鉴定价格为准，数额分别确认为18927元和34640元。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商终字第202号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司。负责人：吴新燕，总经理。委托代理人：高帅，长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司职员。被上诉人（原审原告）：郑光伟。委托代理人：刘桂水，山东天东律师事务所律师。上诉人长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司因与被上诉人郑光伟财产保险合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（20……