股权转让纠纷 （2011）威民二外再初字第1-2号

证据1系复印件，且阔斯公司不予认可，对该证据的证明效力本院不予认定。阔斯公司否认证据2、3中张珺峰签字为其本人所签，日本阪口对此申请鉴定，但该证据对本案双方争议的焦点问题缺乏关联性，故本院对该证据不予审查确认。阔斯公司及秦皇岛阪口对证据4、5的真实性予以认可，本院对该二份证据的真实性予以确认，针对证据6的证据效力，本院通过外事途径调取了我国驻日本大阪总领事馆对原审王晓伟授权委托书公证文书认证的档案材料。经核查，我国驻日本大阪领事馆对该公证材料的认证档案中没有原审中王晓伟的授权委托书。日本阪口对该核查材料无异议，阔斯公司、秦皇岛阪口对核查材料的真实性及证明内容均有异议，认为不能证实王晓伟没有代理权。阔斯公司及秦皇岛阪口对证据7、8的真实性不予认可，且该两份公证书的内容系申请再审人日本阪口法定代表人的单方陈述，不能作为定案的依据，对该二份材料的证据效力，本院不予确认。阔斯公司及秦皇岛阪口虽对证据9的真实性不予认可，但未提供其他证据予以反驳，对该公证书的真实性本院予以确认。阔斯公司为证实原审民事调解书没有违反自愿原则且没有损害日本阪口的利益，提供了如下证据：1、日本阪口与阔斯公司于2009年

证据1系复印件，且阔斯公司不予认可，对该证据的证明效力本院不予认定。阔斯公司否认证据2、3中张珺峰签字为其本人所签，日本阪口对此申请鉴定，但该证据对本案双方争议的焦点问题缺乏关联性，故本院对该证据不予审查确认。阔斯公司及秦皇岛阪口对证据4、5的真实性予以认可，本院对该二份证据的真实性予以确认，针对证据6的证据效力，本院通过外事途径调取了我国驻日本大阪总领事馆对原审王晓伟授权委托书公证文书认证的档案材料。经核查，我国驻日本大阪领事馆对该公证材料的认证档案中没有原审中王晓伟的授权委托书。日本阪口对该核查材料无异议，阔斯公司、秦皇岛阪口对核查材料的真实性及证明内容均有异议，认为不能证实王晓伟没有代理

中华人民共和国山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）威民二外再初字第1-2号申请再审人（原审被告）：日本阪口伸线所。住所地：日本大阪府堺市东区北野田994番地。法定代表人：阪口正明，总裁。委托代理人：丁振海，河北冀华律师事务所律师。委托代理人：刘讯陶，河北冀华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：威海阔斯进出口有限公司。住所地：山东省威海市青岛北路***号。法定代表人：张珺峰，执行……