货运代理合同纠纷 （2017）晋04民终1862号

原审认定事实不清。上诉人王国亭、徐丙君和张俊明与上诉人龙向阳在煤炭交易过程中产生经济纠纷，上诉人王国亭、徐丙君和张俊明的诉求，依据的是2013年1月17日龙向阳出具的借条，应当按照上诉人王国亭、徐丙君和张俊明的主张，按照“实际是双方协商后的决算单”，作为欠条处理，故本案案由并非合同纠纷，应以欠条为基础确定案由，原审未认定该“借条”为双方最终决算，导致案件复杂化，双方均有异议。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省沁县人民法院(2017）晋0430民初490号民事判决；二、本案发回山西省沁县人民法院重审。上诉人王国亭、徐丙君和张俊明预交的二审案件受理费5919元，上诉人龙向阳预交的二审案件受理费3812元，予以退回。审判长　　李艳军审判员　　付丽萍审判员　　张国刚二〇一七年十一月一日书记员　　宋　艳

原审认定事实不清。上诉人王国亭、徐丙君和张俊明与上诉人龙向阳在煤炭交易过程中产生经济纠纷，上诉人王国亭、徐丙君和张俊明的诉求，依据的是2013年1月17日龙向阳出具的借条，应当按照上诉人王国亭、徐丙君和张俊明的主张，按照“实际是双方协商后的决算单”，作为欠条处理，故本案案由并非合同纠纷，应以欠条为基础确定案由，原审未认定该“借条”为双方最终决算，导致案件复杂化，双方均有异议。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省沁县人民法院(2017）晋0430民初490号民事判决；二、本案发回山西省沁县人民法院重审。上诉人王国亭、徐丙君和张俊明预交

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋04民终1862号上诉人（原审原告）：王国亭。上诉人（原审原告）：徐丙君。上诉人（原审原告）：张俊明。以上三上诉人的共同委托代理人：刘树林，河南星烁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：龙向阳。委托诉讼代理人：杨志峰，山西君略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓伟。上诉人王国亭、徐丙君和张俊明与上诉人龙向阳、被上诉人王晓伟因货运代理合同纠……