（2018）浙01行终97号
裁判要旨
一、案涉《滨江区集体土地房屋补偿安置协议书》系拆迁当事人就房屋拆迁安置补偿事宜协商一致达成的协议。根据庭审查明的事实，徐某和来荣兴系夫妻，同住于涉案房屋内。签约当晚，徐某清楚来荣兴签约的事实，故浦沿办事处有充分理由相信来荣兴作为户主签约能代表户内各成员。二、原审原告及第三人称案涉协议是在浦沿办事处胁迫的情况下签订的，但未能就此举证证明。庭审中徐某、来雨涛提出来荣兴签字时部分合同条款空白系事后添加，原审法院经比对徐某、来雨涛复印的有来荣兴签字的合同版本与浦沿办事处提交的合同版本，后者多了腾房时间与甲方杭州市浦沿街道征迁安置管理中心的签章，对此，原审法院认为，该腾房时间的约定对应腾房奖的发放，并非房屋补偿安置协议的主要内容，并且该时间点的确定亦留足了原告户合理的腾房时间，即使是事后补签，也不损害原告利益；甲方系格式合同的提供者，其签字在后，亦不影响合同的效力。故徐某、来雨涛提出的上述事实，不足以支持其关于涉案协议无效的主张。此外，案涉协议书的签订亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同法定无效情形。三、冠一社区进行连片拆迁，虽没有按《征收集体所有土地房屋补偿条例》的规定办理相关
摘要
徐某、来雨涛等与杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处行政合同二审行政判决书
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）浙01行终97号上诉人（原审原告）：徐某，女，1968年2月5日出生，汉族，住杭州市滨江区，上诉人（原审原告）：来雨涛，男，2000年8月29日出生，汉族，住址同上，法定代理人：徐某，身份信息同上。上诉人（原审第三人）：来荣兴，男，1968年11月9日出生，汉族，住址同上，三上诉人共同委托代理人：李刚、王大伟，北京泰维律师事务所律师。被上诉人（……