（2017）浙01行终904号

一、案涉《滨江区集体土地房屋补偿安置协议书》系拆迁当事人就房屋拆迁安置补偿事宜协商一致达成的协议。签约当晚，傅土根、傅某、傅华祥均在签约现场，故浦沿街道有充分理由相信傅华祥的签约行为可代表该户内各被拆迁人共同的真实意思表示。傅土根关于其当时坚决不同意签约，也有阻止傅华祥，但是傅华祥仍擅自签字的主张，未提交相应的证据，也缺乏常理，对此不予认可。傅土根等5人称案涉协议是在浦沿街道胁迫的情况下签订的，但未能就此举证，此外，案涉协议书的签订亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同法定无效情形。冠一社区进行连片拆迁，虽没有按《征收集体所有土地房屋补偿条例》的规定办理相关征迁手续，但村民自愿有偿退出农村宅基地，只要有利于村民得实惠、有利于土地集约化经营、有利于推进新农村建设和城镇化发展方向，未损害国家利益、社会公共利益，且协议为当事人出于真实、自愿原则签订，其行为的合法性不宜轻易否定。行政机关根据基层行政管理工作的实际需要，在不违反法律、法规效力性强制规定且符合相关政策精神情况下，实施的相关行为具有一定的合理性和必要性。综上，傅土根、华连珍、傅某、邢某要求确认涉案协议无效的诉请，依据不

傅土根、华连珍等与杭州市滨江区人民政府浦沿街道办事处二审行政判决书

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙01行终904号上诉人（原审原告）傅土根，男，汉族，1956年5月11日出生，住杭州市滨江区，上诉人（原审原告）华连珍，女，汉族，1955年10月24日出生，住杭州市滨江区，上诉人（原审原告）傅某，女，汉族，1983年1月15日出生，住杭州市滨江区，上诉人（原审原告）邢某，男，汉族，2008年12月15日出生，住杭州市滨江区，法定代理人傅某，……