行政处罚 （2019）皖12行终190号

结合本案的事实，总结本案的争议焦点：1.关于凡玉晴是否存在教唆他人的事实。公安机关依据职权进行调查取证，在对凡玉晴、凡文炳、刘士兰所作的询问笔录中，均没有认可凡玉晴对其父母凡文炳、刘士兰有教唆行为。李海珍的询问笔录中认可凡玉晴没有到其家中损毁财物。凡玉朋的询问笔录中表述：经过凡玉晴的父母旁边时，凡玉晴跟他父母说：“给我弄”，我就到路口站在那。张某的询问笔录中表述：在凡玉朋家门口，凡玉晴的父母刚开始就在那骂，凡玉晴说：“给我砸，给我弄”。胡某的询问笔录中表述：凡玉晴把父母带到凡玉朋家后，对他父母说“尽管砸”，接着凡玉晴就离开。证人凡玉朋系李海珍的公公，表述在路口听到的。证人张某系凡玉朋的侄媳妇，表述在凡玉朋的家门口听到的。证人胡某系凡玉朋的侄媳妇，表述到凡玉朋家后听到的。公安机关撤销对凡玉晴的行政处罚决定后，在继续调查取证未果的情况下，综合分析证人张某、胡某、凡玉朋之间的亲属关系，认为其证人证言与双方当事人存在利害关系，结合全案的发生过程，认定凡玉晴教唆他人的行为不成立，并无不当，应予支持。2.关于公安机关是否超期办案。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案

结合本案的事实，总结本案的争议焦点：1.关于凡玉晴是否存在教唆他人的事实。公安机关依据职权进行调查取证，在对凡玉晴、凡文炳、刘士兰所作的询问笔录中，均没有认可凡玉晴对其父母凡文炳、刘士兰有教唆行为。李海珍的询问笔录中认可凡玉晴没有到其家中损毁财物。凡玉朋的询问笔录中表述：经过凡玉晴的父母旁边时，凡玉晴跟他父母说：“给我弄”，我就到路口站在那。张某的询问笔录中表述：在凡玉朋家门口，凡玉晴的父母刚开始就在那骂，凡玉晴说：“给我砸，给我弄”。胡某的询问笔录中表述：凡玉晴把父母带到凡玉朋家后，对他父母说“尽管砸”，接着凡玉晴就离开。证人凡玉朋系李海珍的公公，表述在路口听到的。证人张某系凡玉朋的侄媳妇，

安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)皖12行终190号 上诉人（一审原告）李海珍，女，汉族，1984年4月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（一审被告）阜阳市公安局颍泉分局，住所地阜阳市北京中路167号，统一社会信用代码11341200K1657491X4。 诉讼代表人孙德亮，该分局局长。 委托代理人史源，该分局副局长。 委托代理人刘永杰，该分局法制科民警。 被上诉……