案外人执行异议之诉 （2015）郴民一终字第900号

本案的争议焦点为何清泉是否享有对周国艳的131，650元到期债权的优先受偿权和是否应当撤销湖南省临武县人民法院对周国艳享有的临武县水东镇人民政府131，650元债权的执行行为的问题。关于何清泉是否享有对周国艳的131，650元到期债权的优先受偿权的问题。周国艳向何清泉借款并签订了《借款抵押协议》，从协议的内容和履行形式看，周国艳将原临武县接龙乡人民政府出具的借条交予何清泉，属于将债权凭证（借条）出质，该协议更符合质押合同的性质。出质人代质权人占有质物的，合同不生效；质权人将质物返还于出质人后，以其质权对抗第三人的，人民法院不予支持。因不可归责于质权人的事由而丧失对质物的占有，质权人可以向不当占有人请求停止侵害、恢复原状、返还质物。周国艳以原临武县接龙乡人民政府出具的借条向湖南省临武县人民法院主张债权，并得到了支持。何清泉作为周国艳的委托代理人参加了该案的诉讼活动，其应当知道将借条返还周国艳向法院主张债权将导致何清泉丧失对质物的占有，虽其述称借条是由其持有向法院提起诉讼，并未将借条返还周国艳，但实际上该借条原件已在（2014）临民初字第587号周国艳诉临武县水东镇人民政府民间借贷纠纷一案

本案的争议焦点为何清泉是否享有对周国艳的131，650元到期债权的优先受偿权和是否应当撤销湖南省临武县人民法院对周国艳享有的临武县水东镇人民政府131，650元债权的执行行为的问题。关于何清泉是否享有对周国艳的131，650元到期债权的优先受偿权的问题。周国艳向何清泉借款并签订了《借款抵押协议》，从协议的内容和履行形式看，周国艳将原临武县接龙乡人民政府出具的借条交予何清泉，属于将债权凭证（借条）出质，该协议更符合质押合同的性质。出质人代质权人占有质物的，合同不生效；质权人将质物返还于出质人后，以其质权对抗第三人的，人民法院不予支持。因不可归责于质权人的事由而丧失对质物的占有，质权人可以向不当占

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民一终字第900号上诉人（原审原告）何清泉。被上诉人（原审被告）彭家利。原审第三人周国艳。委托代理人黄建英，湖南省郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。上诉人何清泉因与被上诉人彭家利及原审第三人周国艳案外人执行异议之诉一案，不服湖南省临武县人民法院（2015）临民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开……