所有权确认纠纷 （2017）京03民终12240号

此行为视为对赠与的撤销属于适用法律错误。因1985年颁发《社员宅院地使用许可证》时，××宅院已经登记在王某6名下，王某7二人已经失去撤销赠与的权利。王某2、王某3、王某4、王某5辩称，同意一审判决。姜某某、王某1向一审法院起诉请求：1.请求法院判令位于北京市怀柔区××宅院的拆迁利益归姜某某、王某1所有；2.诉讼费由王某2、王某3、王某4、王某5承担。一审法院认定事实：姜某某、王某1系母子关系，王某2、王某3、王某4、王某5系同胞兄弟姐妹关系。王某7、缐某夫妻共育子女五名，分别为：长子王某2、次子王某3、三子王某6、长女王某4、次女王某5。三子王某6系姜某某之夫，王某1之父。王某6于1965年7月27日出生，于1989年1月17日死亡，王某7于2014年7月18日死亡，缐某于2017年6月30日死亡。1986年，王某6与姜某某婚后另在于家园申请宅基地建造房屋居住。位于怀柔区××宅院《集体土地建设用地使用权证》登记在王某7名下，用地面积为266.06平方米，其四至为东至街道、南至街道、西至王淑明、北至空地，备注载明“此宅院建于1982年2月24日”，王某7、缐某夫妻一直居住在该宅院。198

此行为视为对赠与的撤销属于适用法律错误。因1985年颁发《社员宅院地使用许可证》时，××宅院已经登记在王某6名下，王某7二人已经失去撤销赠与的权利。王某2、王某3、王某4、王某5辩称，同意一审判决。姜某某、王某1向一审法院起诉请求：1.请求法院判令位于北京市怀柔区××宅院的拆迁利益归姜某某、王某1所有；2.诉讼费由王某2、王某3、王某4、王某5承担。一审法院认定事实：姜某某、王某1系母子关系，王某2、王某3、王某4、王某5系同胞兄弟姐妹关系。王某7、缐某夫妻共育子女五名，分别为：长子王某2、次子王某3、三子王某6、长女王某4、次女王某5。三子王某6系姜某某之夫，王某1之父。王某6于1965年7

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终12240号上诉人（原审原告）：姜某某，女，1966年4月12日出生，住北京市怀柔区。上诉人（原审原告）：王某1，男，1987年3月14日出生，住北京市怀柔区。二上诉人之委托诉讼代理人：孙新建，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1956年5月23日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：王某3，男，1963年……