水利行政管理（水利） （2021）辽12行终9号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，原告要求确认被告昌图县水利局作出的《关于使用红山水库建设20MW渔光一体项目意见》违法，其已于2019年6月27日向银州区人民法院提起行政诉讼，该案裁判文书已经发生法律效力。原告本次起诉与其2019年所提起诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告昌图昌盛新能源有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告昌图昌盛新能源有限公司。上诉人昌图昌盛新能源有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：上诉人要求确认《关于使用红山水库建设20MW渔光一体项目的意见》违法，补偿上诉人实际损失2,000万元，而（2019）辽1202行初65号行政案件中，上诉人诉讼请求是只是要求确认违法，两

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，原告要求确认被告昌图县水利局作出的《关于使用红山水库建设20MW渔光一体项目意见》违法，其已于2019年6月27日向银州区人民法院提起行政诉讼，该案裁判文书已经发生法律效力。原告本次起诉与其2019年所提起诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一

辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽12行终9号上诉人（原审原告）昌图昌盛新能源有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县泉头镇红山水库家属区。法定代表人王玲黎，系该公司经理。委托代理人王闯，系该公司法务部主任。被上诉人（原审被告）昌图县水利局，住所地辽宁省昌图县昌图镇政府路东。法定代表人李波涛，系该局局长。委托代理人张**，该局工作人员。委托代理人张雅文，该局法律顾问。上诉人昌图昌盛……