宅基地使用权纠纷 （2016）冀05民终3554号

原告向本院提起诉讼所诉争的宅基地已经邢台市中级人民法院（2015）邢民再终字第35号民事判决书予以处理，处理内容主要为：“关于诉争房产宅基地使用权问题，因诉争房产已经灭失，宅基地使用权不能单独继承，原审驳回张丰青相关诉求，符合法律规定，并无不妥”，该判决书已发生法律效力，对于生效判决所确定的事实，原告再次提起诉讼，又无新的证据予以证明其诉请，故对该诉讼请求不予支持。另因按法律规定村（居）民委员会向该集体组织成员所发放的宅基地系集体所有，如集体组织成员死亡，所发放的宅基地不应当作为该成员遗产进行处理，应收归集体所有。张心善、郝全娥已死亡，被告也对原告所应继承的房产已进行了经济补偿，现原告提出要求被告返还宅基地使用权的请求，不符合法律规定，亦不予支持。判决：驳回原告张丰青的诉讼请求。本院二审期间，张丰青除再次提交在一审已提交的邢台县革命委员会迁建办公室经济核算落实表、郝全娥户口信息、邢台市中院2009年2月24日对新营村26号院的勘验笔录、张丰生集体土地建设用地使用证、邢台市桥东区新营社区居民委员会证明、邢台市桥东区人民政府关于新营社区城中村改造项目房屋征收决定公告及决定、征收补偿实施方案

原告向本院提起诉讼所诉争的宅基地已经邢台市中级人民法院（2015）邢民再终字第35号民事判决书予以处理，处理内容主要为：“关于诉争房产宅基地使用权问题，因诉争房产已经灭失，宅基地使用权不能单独继承，原审驳回张丰青相关诉求，符合法律规定，并无不妥”，该判决书已发生法律效力，对于生效判决所确定的事实，原告再次提起诉讼，又无新的证据予以证明其诉请，故对该诉讼请求不予支持。另因按法律规定村（居）民委员会向该集体组织成员所发放的宅基地系集体所有，如集体组织成员死亡，所发放的宅基地不应当作为该成员遗产进行处理，应收归集体所有。张心善、郝全娥已死亡，被告也对原告所应继承的房产已进行了经济补偿，现原告提出要求

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终3554号上诉人(原审原告)：张丰青，男，1942年10月1日出生，汉族，初中文化，邢台县云山化工集团退休职工，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：张士晓，河北翰飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军静，河北翰飞律师事务所律师被上诉人(原审被告)：马双妮，女，1939年7月24日出生，汉族，文盲，务农，现住邢台市桥东区，系上诉人已故哥哥……