租赁合同纠纷 （2017）闽01民终4966号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。俊源公司于2016年4月11日变更公司名称为福建俊源汽车租赁有限公司，本案《车辆租赁合同（自驾）》签订于2015年3月7日，但甲方合同落款所盖公章为“福建俊源汽车租赁有限公司”，该公章此时尚未启用；同时，甲方“福州市俊源汽车租赁有限公司”与俊源公司名称不相符，故《车辆租赁合同（自驾）》存在严重瑕疵，不能作为认定本案事实的依据。俊源公司亦未能提供其他证据证明双方存在租赁关系，应承担不利后果，对俊源公司主张的与刘俊之间存在租赁法律关系的主张应不予采纳，对其请求支付租金及违约金的请求不予支持。一审法院判决：驳回俊源公司的全部诉讼请求。案件受理费245元，由俊源公司负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。根据本案现有证据，本院查明，2015年3月7日，俊源公司与刘俊签订《车辆租赁合同（自驾）》，约定，刘俊要求租用车辆，俊源公司同意将车牌号为闽Ａ×××××红色小型轿车出租给刘俊，每日租金为260元

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。俊源公司于2016年4月11日变更公司名称为福建俊源汽车租赁有限公司，本案《车辆租赁合同（自驾）》签订于2015年3月7日，但甲方合同落款所盖公章为“福建俊源汽车租赁有限公司”，该公章此时尚未启用；同时，甲方“福州市俊源汽车租赁有限公司”与俊源公司名称不相符，故《车辆租赁合同（自驾）》存在严重瑕疵，不能作为认定本案事实的依据。俊源公司亦未能提供其他证据证明双方存在租赁关系，应承担不利后果，对俊源公

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终4966号上诉人（原审原告）：福建俊源汽车租赁有限公司（原名福州俊源汽车租赁有限公司），住所地福建省福州市晋安区鼓楼镇国货东路三木花园D区16#楼14#店面，组织机构代码59172177-3。法定代表人：黄艳文。委托诉讼代理人：谢光辉、黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘俊，男，1982年2月3日出生，汉族，住福建……