装饰装修合同纠纷 （2016）豫01民终9967号

依据原告、被告所签订的泸州老窖店面装修合同约定内容及附件中载明的装修项目，原告施工范围全部系室内外装饰装修，并不涉及房屋建筑主体或承重结构的变动，故原告与被告公司之间应为承揽合同关系，具体为室内外装饰装修合同关系，而非被告辩称的建设工程合同。被告以原告无施工资质为由辩称双方之间的室内外装饰装修合同无效，对此一审法院认为，在室内外装饰装修法律关系中对于施工人的施工资质要求，并无法律或行政法规的强制性规定，故被告合同无效的辩解，不予采纳。关于双方合同价款的确定，依据查明事实分析认定如下：一、合同中约定预算造价为30万元，并约定施工期间不得追加其他费用。二、合同附件载明“合计费用280560元”，原告主张另加上“二楼装修约3万元”，对此一审法院认为，该手写批注的“3万元”并无明确是否包含在280560内，并且在该清单备注一列中载明“含楼上”，并且二项合计310560元，与合同主文中约定的“预算造价为30万元不得追加其他费用”矛盾。三、原告主张存在工程量追加事实，所提交的王林州询问笔录不足以证明存在该事实。四、被告辩称原告减少若干装修项目，也未提交充分证据予以支持。综上，双方合同价款确认为28

依据原告、被告所签订的泸州老窖店面装修合同约定内容及附件中载明的装修项目，原告施工范围全部系室内外装饰装修，并不涉及房屋建筑主体或承重结构的变动，故原告与被告公司之间应为承揽合同关系，具体为室内外装饰装修合同关系，而非被告辩称的建设工程合同。被告以原告无施工资质为由辩称双方之间的室内外装饰装修合同无效，对此一审法院认为，在室内外装饰装修法律关系中对于施工人的施工资质要求，并无法律或行政法规的强制性规定，故被告合同无效的辩解，不予采纳。关于双方合同价款的确定，依据查明事实分析认定如下：一、合同中约定预算造价为30万元，并约定施工期间不得追加其他费用。二、合同附件载明“合计费用280560元”，原

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终9967号上诉人（原审原告、反诉被告）：王晓峰，男，1966年10月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市委托诉讼代理人：刘顺坡，河南信行律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：河南焕哥商贸有限公司，住所地郑州金水区国基路北、索凌路西A1-12幢1层商15号。法定代表人：刘焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔伟龙，河南律范律师事务所律师……