相邻通行纠纷 （2015）崇民终字第262号

《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”是否把村民韦祥能、农文飘列为本案被告，是被上诉人的诉讼权利的处分，本院不应主动干涉。农秋明在被上诉人的房屋前的空地开挖地基，被上诉人认为妨碍其相邻通行权利，被上诉人把农秋明列为被告，诉讼到法院，符合民事诉讼的要求，故农秋明是本案的适格被告。对农秋明提出其不是本案适格被告和主张及理由，本院不予支持。2、关于上诉人农秋明在被上诉人农金亮、农金照、赵宣源、赵宣轻的房屋前开挖地基是否妨碍了被上诉人的相邻通行权利，上诉人农秋明应否在其开挖地基与村民韦祥能的房屋前庭院围墙间留出一条长度从村民韦祥能户的房屋右侧端点沿围墙往东至围墙拐弯处与村内通道相通为止、宽2.5米的通道的问题。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理排水、通行、通风等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍。农秋明在被上诉人的房屋前的空地开挖地基，在该地基与村民韦祥能的房屋前庭院围墙间留出不足2米宽的通道，致使农用等车辆不能正常通行，妨碍了被上诉人的相邻通行权，依法应

《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”是否把村民韦祥能、农文飘列为本案被告，是被上诉人的诉讼权利的处分，本院不应主动干涉。农秋明在被上诉人的房屋前的空地开挖地基，被上诉人认为妨碍其相邻通行权利，被上诉人把农秋明列为被告，诉讼到法院，符合民事诉讼的要求，故农秋明是本案的适格被告。对农秋明提出其不是本案适格被告和主张及理由，本院不予支持。2、关于上诉人农秋明在被上诉人农金亮、农金照、赵宣源、赵宣轻的房屋前开挖地基是否妨碍了被上诉人的相邻通行权利，上诉人农秋明应否在其开挖地基与村民韦祥能的房屋前庭院围墙间留出一条长度从村民韦祥能户的房

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民终字第262号上诉人（一审被告）农秋明，农民。委托代理人刘丰铭，广西民族律师事务所律师。被上诉人（一审原告）农金亮，农民。被上诉人（一审原告）农金照，农民。被上诉人（一审原告）赵宣源，农民。被上诉人（一审原告）赵宣轻，农民。四名被上诉人的共同委托代理人黄炳圣，崇左市祥安法律服务所法律工作者。上诉人农秋明因相邻通行纠纷一案，不服广西壮……