生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）豫01民终7891号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘彩霞、刘亚东、刘亚旭与新密市颐生堂老年公寓双方签署的《长者入住合同书》第五条第二款明确显示刘彩霞、刘亚东、刘亚旭家属刘春亮的护理等级为“自理”，系完全民事行为能力人，本案新密市颐生堂老年公寓在受害人刘春亮发生急病时及时呼叫120急救，新密市中医院居民死亡原因报告卡明确显示刘春亮死亡原因为“心源性猝死”，与刘彩霞、刘亚东、刘亚旭起诉的死亡原因不符，新密市颐生堂老年公寓对于刘春亮的死亡不存在过错。综上所述，刘彩霞、刘亚东、刘亚旭提供的证据不能证明其主张，故对其主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘彩霞、刘亚东、刘亚旭的诉讼请求。本案受理费减半收取为2359元，由刘彩霞、刘亚东、刘亚旭负担。本院二审期间，刘彩霞、刘亚东、刘亚旭向本院提交的证据有：证据1、新密市中医院居民死亡医学证明（推断）书一份，证明：1、××患者以突发呼吸困难伴意识丧失10分钟为代诉呼叫120电话接诊”，即受害人是因呼吸困难致死，××例相互印证，证明受害人系因新密市

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘彩霞、刘亚东、刘亚旭与新密市颐生堂老年公寓双方签署的《长者入住合同书》第五条第二款明确显示刘彩霞、刘亚东、刘亚旭家属刘春亮的护理等级为“自理”，系完全民事行为能力人，本案新密市颐生堂老年公寓在受害人刘春亮发生急病时及时呼叫120急救，新密市中医院居民死亡原因报告卡明确显示刘春亮死亡原因为“心源性猝死”，与刘彩霞、刘亚东、刘亚旭起诉的死亡原因不符，新密市颐生堂老年公寓对于刘春亮的死亡不存在过错。综上所述，刘彩霞、刘亚东、刘亚旭提供的证据不能证明其主张，故对其主张一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终7891号上诉人（原审原告）：刘彩霞，女，汉族，1972年11月7日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海峰，河南麟格律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘亚东，男，汉族，1974年2月6日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海峰，……