财产损失保险合同纠纷 （2017）苏02民终3444号

沈鸿飞与人保公司签订的保险合同合法有效，人保公司应按合同约定对保险范围的损失作出相应的赔偿。苏Ｂ×××××小型客车在保险期间内发生交通事故而造成车辆损失，该车辆损失经评估为304182元，该评估系经沈鸿飞书面申请，由一审法院依法委托有相应资质的评估机构进行，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，予以采纳。人保公司虽对评估结论有异议并主张沈鸿飞对人保公司定损存在不配合情形，但本次评估依据的鉴定材料均为人保公司制作的车辆损失情况确认书复印件和人保公司拍摄的拆检照片，且对于车壳是否更换等具体异议事项，沈鸿飞也举证予以反驳。保险公司赔偿给被保险人保险金的基础条件是保险机动车辆因保险事故而遭受的实际损失，故对人保公司的相应异议意见不予采信，人保公司应在保险责任范围内赔偿上述车损。评估费15000元属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此保险公司在向沈鸿飞履行

沈鸿飞与人保公司签订的保险合同合法有效，人保公司应按合同约定对保险范围的损失作出相应的赔偿。苏Ｂ×××××小型客车在保险期间内发生交通事故而造成车辆损失，该车辆损失经评估为304182元，该评估系经沈鸿飞书面申请，由一审法院依法委托有相应资质的评估机构进行，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，予以采纳。人保公司虽对评估结论有异议并主张沈鸿飞对人保公司定损存在不配合情形，但本次评估依据的鉴定材料均为人保公司制作的车辆损失情况确认书复印件和人保公司拍摄的拆检照片，且对于车壳是否更换等具体异议事项，沈鸿飞也举证予以反驳。保险公司赔偿给被保险人保险金的基础条件是保险机动车辆因保险事故而遭受的实际损失，故对

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终3444号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。负责人：朱勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈鸿飞，男，1982年9月30日生，汉族，住江阴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司(以下简称人保公司)因与被上诉人沈鸿飞财产损……