人身保险合同纠纷 （2017）晋07民终2895号

原、被告签订的计划生育家庭意外伤害保险合同，是双方真实意思表示，且原告按约定向被告支付了保险费，该合同为有效合同，原、被告均应按照合同约定全面履行。但被告人寿保险平遥公司未按合同约定全面履行，只支付原告郝永鑫部分理赔款，现原告郝永鑫要求被告人寿保险平遥公司按保险合同再赔偿原告郝永鑫残疾保险金之请求，本院应予支持，但应当按照保险合同的约定和保险条款的规定计算残疾保险金。被告人寿保险平遥公司不同意承担鉴定费用，但根据保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该抗辩理由本院不予支持。原告郝永鑫残疾损失已经超过保险最高金额40000元，故原告郝永鑫损失确定如下：1.残疾保险金40000元×30%=12000元；鉴定费1500元，共计13500元。原告郝永鑫要求被告人寿保险平遥公司再支付医疗保险金，不符合保险合同的约定，本院不予支持。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人郝永鑫之父郝树林在上诉人人寿保险平遥公司投保国寿计划生育家庭意外伤害保险合同，是双方真实意思表示，郝树林已按约定向上

原、被告签订的计划生育家庭意外伤害保险合同，是双方真实意思表示，且原告按约定向被告支付了保险费，该合同为有效合同，原、被告均应按照合同约定全面履行。但被告人寿保险平遥公司未按合同约定全面履行，只支付原告郝永鑫部分理赔款，现原告郝永鑫要求被告人寿保险平遥公司按保险合同再赔偿原告郝永鑫残疾保险金之请求，本院应予支持，但应当按照保险合同的约定和保险条款的规定计算残疾保险金。被告人寿保险平遥公司不同意承担鉴定费用，但根据保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该抗辩理由本院不予支持。原告郝永鑫残疾损失已经超过

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2895号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司平遥支公司，住所地山西省晋中市平遥县古陶镇南外环路。法定代表人：吴卫军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨丽娟，山西正名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝永鑫，男，1993年10月5日生，汉族，平遥县村民。委托诉讼代理人：梁辉智，山西卓轩律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限……