行政征收 （2019）黑09行初7号

依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”的规定，勃利县政府作为县级人民政府，具有实施国有土地上房屋征收与补偿行政行为的法定职权，故勃利县政府属于本案适格的行政主体。综合分析曾庆军的诉讼主张及勃利县政府的答辩意见，本案的争议焦点为：1.黑龙江省国信泰资产评估房地产土地估价有限公司作为本案被征收房屋价值的房地产价格评估机构是否合法；2.勃利县政府作出补偿决定依据的评估报告是否合法有效；3.勃利县政府作出的补偿决定是否合法。 关于黑龙江省国信泰资产评估房地产土地估价有限公司作为本案被征收房屋价值的房地产价格评估机构是否合法的问题。本案勃利县政府组织被征收范围内的被征收人，采取投票的方式确定黑龙江省国信泰资产评估房地产土地估价有限公司为行政征收的房地产价格评估机构，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条第一款“房地产价格评估机构由被征收人协商确定；协商不成，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定。”的规定，且黑龙江省国信泰资产评估房地产土地估价有限公司具有房地产价格评估资质，故勃利县政府在作出征收

依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”的规定，勃利县政府作为县级人民政府，具有实施国有土地上房屋征收与补偿行政行为的法定职权，故勃利县政府属于本案适格的行政主体。综合分析曾庆军的诉讼主张及勃利县政府的答辩意见，本案的争议焦点为：1.黑龙江省国信泰资产评估房地产土地估价有限公司作为本案被征收房屋价值的房地产价格评估机构是否合法；2.勃利县政府作出补偿决定依据的评估报告是否合法有效；3.勃利县政府作出的补偿决定是否合法。 关于黑龙江省国信泰资产评估房地产土地估价有限公司作为本案被征收房屋价值的房地产价格评估机构是否合法的问题。本案勃

黑龙江省七台河市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黑09行初7号 原告曾庆军，男，现住黑龙江省勃利县。 委托代理人孙希泉，黑龙江哈田律师事务所律师。 被告勃利县人民政府，住所地黑龙江省勃利县。 法定代表人王峰，该县县长。 行政机关负责人赵尔巍，该县副县长。 委托代理人杜丽萍，黑龙江大通律师事务所律师。 委托代理人陈东升，勃利县房屋征收办公室副主任。 原告曾庆军诉被告勃利县人民政府(以下……