确认劳动关系纠纷 （2019）粤03民终2666号

本案为确认劳动关系纠纷。本案的争议焦点是：陈平伍与和利公司之间是否存在劳动关系。陈平伍主张其与和利公司之间存在劳动关系，根据民事诉讼的证据规则，陈平伍应负相应的举证责任。陈平伍至本案二审也没有提交任何证据证明与和利公司存在劳动关系，故本院对陈平伍的上诉请求不予支持。综上，上诉人陈平伍的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人陈平伍负担。本判决为终审判决。审判长　唐　　　　静审判员　张　 士　 光审判员　邓　 亚　 玲二〇一九年三月六日书记员　陈静雯（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判

本案为确认劳动关系纠纷。本案的争议焦点是：陈平伍与和利公司之间是否存在劳动关系。陈平伍主张其与和利公司之间存在劳动关系，根据民事诉讼的证据规则，陈平伍应负相应的举证责任。陈平伍至本案二审也没有提交任何证据证明与和利公司存在劳动关系，故本院对陈平伍的上诉请求不予支持。综上，上诉人陈平伍的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人陈平伍负担。本判决为终审判决。审判长　唐　　　　静审判员　张　 士　 光审判员　邓　 亚　 玲二〇一九年三月六日书

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终2666号上诉人（原审原告）：陈平伍。委托诉讼代理人：季文梅，广东诚公律师事务所律师。被上诉人：（原审被告）：深圳市和利爆破技术工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：张志毅，总经理。委托诉讼代理人：赵超群，系该公司员工。上诉人陈平伍与被上诉人深圳市和利爆破技术工程有限公司（以下简称和利公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深……