股东资格确认纠纷 （2016）浙02民终3928号

根据公司法规定，股东一般具备下列特征：在公司章程上被记载为股东；向公司投入资本，实际履行出资义务；在工商行政管理机关登记的公司文件中被列名为股东；被载入公司股东名册。章建利虽向陆通公司投入资本，但股份挂于陆通公司法定代表人名下，其未被公司章程记载为股东，未被记载于股东名册，章建利不是公司的股东。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第三款的规定，实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，不予支持。据此，章建利的股东身份能否被确认，即其能否被记载于公司的股东名册、公司章程，需经公司其他股东半数以上的同意。现无证据证明陆通公司的其他股东半数以上已同意将其接纳为股东，因此，对章建利要求确认其股东资格的诉请，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回章建利的诉讼请求。案件受理费80元，由章建利负担。二审中，双方当事人

根据公司法规定，股东一般具备下列特征：在公司章程上被记载为股东；向公司投入资本，实际履行出资义务；在工商行政管理机关登记的公司文件中被列名为股东；被载入公司股东名册。章建利虽向陆通公司投入资本，但股份挂于陆通公司法定代表人名下，其未被公司章程记载为股东，未被记载于股东名册，章建利不是公司的股东。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第三款的规定，实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，不予支持。据此，章建利的股东身份能否被确认，即其能否被记载于公司的股东名册、公司章程，需经公司其

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3928号上诉人（原审原告）：章建利，男，1977年10月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：李德昭，浙江红邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波市江北陆通联运有限公司。住所地：宁波市江北区康庄南路417号（江北货运市场南区*****号）。法定代表人：沈贤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘燕妮，浙江和……