渔业承包合同纠纷 （2017）赣04民终1203号

原、被告签订《渔业经营权承包合同》及《补充合同》，合同的当事人系原告和被告，原、被告均应按照合同约定履行合同义务并享有合同权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”原告与第三人签订《转让协议》，约定将《渔业经营权承包合同》及《补充合同》中剩余渔业经营权承包期、库存鱼、履约保证金30万元、所有固定资产作价转让给第三人，未经被告同意，在庭审过程中被告也明确表示不予认可。原告将《渔业经营权承包合同》及《补充合同》中的权利和义务概括转让给第三人的行为未经被告同意，故转让行为无效，《渔业经营权承包合同》及《补充合同》的合同相对人仍为原告和被告。现承包期已到，合同已履行完毕，被告应按照约定向原告返还履约保证金30万元及相应的利息;利息经各方协商，一致同意按3万元计算，本院予以确认；被告仅主张因原告未按约定投放鱼苗而扣减6万元保证金作为赔偿，原告亦表示同意，本院予以确认；抵扣后，被告应返还原告履约保证金24万元（30万元-6万元）及利息3万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条及相关法律之规定，判决如下：由被

原、被告签订《渔业经营权承包合同》及《补充合同》，合同的当事人系原告和被告，原、被告均应按照合同约定履行合同义务并享有合同权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”原告与第三人签订《转让协议》，约定将《渔业经营权承包合同》及《补充合同》中剩余渔业经营权承包期、库存鱼、履约保证金30万元、所有固定资产作价转让给第三人，未经被告同意，在庭审过程中被告也明确表示不予认可。原告将《渔业经营权承包合同》及《补充合同》中的权利和义务概括转让给第三人的行为未经被告同意，故转让行为无效，《渔业经营权承包合同》及《补充合同》的合同相对

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终1203号上诉人（原审第三人）：傅杨留，男，1949年6月22日出生。委托代理人胡俊，江西东太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周树根，男，1957年8月1日出生。委托代理人邹小兵，修水县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）江西东津电厂水库存养殖业有限公司。法定代表人徐勇，经理。委托代理人车参荣，江西东太律师事务所律师。上诉人傅……