追索劳动报酬纠纷 （2016）云29民终768号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证据不能证实被告雇请过原告干活的事实，也不能证实具体干活的时间、工价等问题，故原告要求被告支付其工资2000元的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告王长河的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告王长河承担。原审宣判后，王长河不服向本院提出上诉，请求：撤销一审判决并由被上诉人支付给上诉人劳动报酬2000元及利息422.50元。其主要上诉理由，王长河为谢董清做活计，谢董清五年多没支付给王长河工钱，应由谢董清支付给王长河劳动报酬。被上诉人谢董清口头答辩称，坚持一审答辩主张和理由，请求依法判决。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据，本院对一审法院确认的案件事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的证据不能证实被告雇请过原告干活的事实，也不能证实具体干活的时间、工价等问题，故原告要求被告支付其工资2000元的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告王长河的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告王长河承担。原审

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云29民终768号上诉人（原审原告）王长河，男，1963年7月25日生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化，农民，现住祥云县。被上诉人（原审被告）谢董清，男，1988年10月15日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。上诉人王长河因与被上诉人谢董清追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院(2016)云2923民初881号民事判……