工伤保险待遇纠纷 （2014）徐民申字第00050号

民事调解书是人民法院依法对双方当事人自愿达成协议的确认，体现的是双方当事人的意志。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，邢彦顺在2012年7月13日的一审调解笔录中明确表示其未进行伤残鉴定是因为“我和单位关于赔偿问题已经协商过了，我愿意和单位把这个事情一次性了结，不论我的手构成伤残几级，我都不鉴定了，也不另行主张权利了”，因此，邢彦顺与峰川公司系自愿协商达成调解协议，且峰川公司也已按协议及时履行完毕。现邢彦顺不能证明其是在非自愿的情况下达成的调解协议，且该协议亦未违反法律法规的禁止性规定，故其申请再审不符合上述法律规定的条件，本院不予支持。综上，本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的邢彦顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邢彦顺的再审申请。审　判　长　　王志宏审　判　员　　胡晓文代理审判员　　蔡青峰二〇一四年七月

民事调解书是人民法院依法对双方当事人自愿达成协议的确认，体现的是双方当事人的意志。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，邢彦顺在2012年7月13日的一审调解笔录中明确表示其未进行伤残鉴定是因为“我和单位关于赔偿问题已经协商过了，我愿意和单位把这个事情一次性了结，不论我的手构成伤残几级，我都不鉴定了，也不另行主张权利了”，因此，邢彦顺与峰川公司系自愿协商达成调解协议，且峰川公司也已按协议及时履行完毕。现邢彦顺不能证明其是在非自愿的情况下达

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民申字第00050号再审申请人（原审原告）：邢彦顺，男，汉族，1969年3月4日生。委托代理人：郭百训，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人（原审被告）：徐州峰川家具有限公司。法定代表人：姚焕玲，该公司经理。再审申请人邢彦顺与徐州峰川家具有限公司（以下简称峰川公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2012）贾民调初字第449号民……