申请确认仲裁协议效力 （2019）粤19民特144号

本案为申请确认仲裁协议效力纠纷案件，应围绕申请人连盈公司申请确认仲裁协议效力的理由进行审查。连盈公司、耀佳公司于2018年6月1日、2018年7月5日签订的《订货合同》中约定由耀佳公司所在地仲裁机构管辖，而耀佳公司住所地为广东省东莞市。东莞市仲裁委员会于2019年3月25日被广东省司法厅准许设立登记，故在双方签订《订货合同》时，广东省东莞市仅有中国广州仲裁委员会东莞分会唯一一个仲裁机构，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，耀佳公司与连盈公司约定的仲裁机构应为中国广州仲裁委员会东莞分会。综上，本案不属于《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的无效情形，耀佳公司与连盈公司于2018年6月1日和2018年7月5日签订的《订货合同》第五条约定的仲裁管辖条款合法有效，连盈公司关于仲裁条款无效的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回东莞市连盈手袋皮饰有限公司的申请。本案申请费400元，由东莞市连盈手袋皮饰有限公司负担。审判长　　萧稚娟

本案为申请确认仲裁协议效力纠纷案件，应围绕申请人连盈公司申请确认仲裁协议效力的理由进行审查。连盈公司、耀佳公司于2018年6月1日、2018年7月5日签订的《订货合同》中约定由耀佳公司所在地仲裁机构管辖，而耀佳公司住所地为广东省东莞市。东莞市仲裁委员会于2019年3月25日被广东省司法厅准许设立登记，故在双方签订《订货合同》时，广东省东莞市仅有中国广州仲裁委员会东莞分会唯一一个仲裁机构，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，耀佳公司与连盈公司约定的仲裁机构应为中国广州仲裁委员会东莞分会

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特144号申请人：东莞市连盈手袋皮饰有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑社区金银岭横西6路8号。法定代表人：徐金年，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖苗，广东宏尚律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市耀佳拉链有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇义沙村茂隆组一巷2号三楼。法定代表人：吉利红，……