网络服务合同纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第744号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中邮通公司主张虞晓锋参与了现实中出售游戏币获利的违规行为，邮通公司应就相关账号切实存在出售游戏币获取人民币的行为作为举证重点。然而邮通公司提供的大量证据中，并没有能够直接证明涉案账号存在该行为的相关证据。且即使邮通公司主张的虞晓锋在游戏中无偿赠与其他角色装备及游戏币属实也并不违反邮通公司与游戏玩家之间的网络服务协议及相关规定。故在上诉人并无确凿证据证明游戏玩家确实出售了游戏币换取人民币的情况下，而仅以自身经验推定玩家存在该情形，即而封停相关账号，本院难以支持。据此，上诉人邮通公司的上诉请求缺乏应予支持的事实依据与理由。原审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海邮通科技有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　单　珏代理审判员　　许鹏飞代理审判员　　王秋红二

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中邮通公司主张虞晓锋参与了现实中出售游戏币获利的违规行为，邮通公司应就相关账号切实存在出售游戏币获取人民币的行为作为举证重点。然而邮通公司提供的大量证据中，并没有能够直接证明涉案账号存在该行为的相关证据。且即使邮通公司主张的虞晓锋在游戏中无偿赠与其他角色装备及游戏币属实也并不违反邮通公司与游戏玩家之间的网络服务协议及相关规定。故在上诉人并无确凿证据证明游戏玩家确实出售了游戏币换取人民币的情况下，而仅以自身经验推定玩家

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第744号上诉人（原审被告）上海邮通科技有限公司。被上诉人（原审原告）虞晓锋。上诉人上海邮通科技有限公司（以下简称：邮通公司）因网络服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第6393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭审理了本……