合同纠纷 （2019）川32民辖终76号

本案系乜秀娟与松潘德恒因《九寨沟复华度假世界“乐享丽朗2号”商业经营收益权益份额认购协议》（以下简称协议）产生的纠纷，案由为合同纠纷。双方签订的协议第9.2条约定“就本协议签订及履行产生的争议，应当由双方协商解决；双方协商不成的，任何一方可以向发起人所在地有管辖权的法院提起诉讼”，双方的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，属有效约定。协议第3页明确规定“发起人：指松潘德恒旅游地产投资有限公司”，且协议中也明确记载松潘德恒公司地址为四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县，本案应由四川省松潘县人民法院管辖。故原审人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确、裁定结果恰当，予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　杨　　嵋 审判员　史 立 新 审判员　俄美斯基 二〇

本案系乜秀娟与松潘德恒因《九寨沟复华度假世界“乐享丽朗2号”商业经营收益权益份额认购协议》（以下简称协议）产生的纠纷，案由为合同纠纷。双方签订的协议第9.2条约定“就本协议签订及履行产生的争议，应当由双方协商解决；双方协商不成的，任何一方可以向发起人所在地有管辖权的法院提起诉讼”，双方的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，属有效约定。协议第3页明确规定“发起人：指松潘德恒旅游地产投资有限公司”，且协议中也明确记载松潘德恒

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川32民辖终76号 上诉人（原审被告）：松潘德恒旅游地产投资有限公司，住所地四川省松潘。 法定代表人：张卫军，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：乜秀娟，女，1959年6月4日出生，汉族，住北京市东城区。 委托代理人：金鹏，北京市包银律师事务所律师。 上诉人松潘德恒旅游地产投资有限公司（以下简称松潘德恒）因与被上诉人……