确认合同效力纠纷 （2016）辽10民终82号

根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条的规定：公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。本案中，田泽信、田野按照分家协议将各自分得的袜机投入到田庆军的袜厂中，并约定盈余分配即2015年度田泽信、田野每户分得15万元，2016年开始每年20万元，田泽信、田野虽不参与田庆军的袜厂经营、劳动，亦视为二被告系田庆军田庆军袜厂的合伙人。田泽信、田野入伙后，不参与经营、管理，不参加劳动，仅以机器设备入股参与盈余分配系有限合伙人，田庆军系合伙事务执行人，田庆军的袜厂继续经营。田庆军建完新厂房后，田庆军欲将袜机搬入新厂房投入生产，遭到被告田野的阻拦，导致袜厂现处于停产状态。田泽信、田野用机器设备入伙到田庆军经营的袜厂，不论袜厂在老厂还是新厂生产，其均应履行入伙投入机器设备的义务，但田野阻拦田庆军将袜机搬入新厂房投入生产，其以行为终止了合伙协议的履行。即田野不履行了分家协议第三条将分到的37台袜机投入到田庆军厂中入股的义务。因此，本院认为分家协议第三条田野、田泽信将分到的37台袜

根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条的规定：公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。本案中，田泽信、田野按照分家协议将各自分得的袜机投入到田庆军的袜厂中，并约定盈余分配即2015年度田泽信、田野每户分得15万元，2016年开始每年20万元，田泽信、田野虽不参与田庆军的袜厂经营、劳动，亦视为二被告系田庆军田庆军袜厂的合伙人。田泽信、田野入伙后，不参与经营、管理，不参加劳动，仅以机器设备入股参与盈余分配系有限合伙人，田庆军系合伙事务执行人，田庆军的袜厂继续经营。田庆军建

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终82号上诉人（原审被告）：田野，男，1990年9月4日生，汉族，下岗工人。委托代理人:周永乐，辽宁弘旨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田庆军，男，1976年1月29日生，汉族，个体。被上诉人（原审原告）：田泽信，男，1949年8月14日生，汉族，农民。原审原告田庆军为与原审被告田泽信、田野确认合同效力纠纷一案，辽阳县人民法院于2……