相邻关系纠纷 （2015）四民一终字第109号

1.对原告的本诉部分的诉讼请求不予支持。双方因排水沟发生纠纷已经当地派出所调解解决，现原告称被告又挖沟养鸭子、建卫生间、靠墙堆放猪粪，致使围墙倾斜，但未能提供有力的证据加以证明，被告对原告提供的照片均提出异议，在审理中，该院组织双方当事人到原、被告争议现场查看，不能认定原告围墙倾斜原因就是被告养鸭子、建卫生间、堆放猪粪造成的，故该院对原告莫淑芹本诉的诉讼请求不予支持。2.对被告刘洪武反诉请求不予支持。原告莫淑芹的院墙和房屋早在20多年前就已经形成，被告反诉要求拆除院墙，本着尊重历史，有利于生产、生活出发，对被告刘洪武反诉不予支持。遂判决：一、驳回原告莫淑芹诉被告刘洪武的诉讼请求；二、驳回刘洪武（反诉原告）反诉莫淑芹（反诉被告）的诉讼请求。案件受理费300元，由原告莫淑芹负担。反诉费150元，由反诉原告刘洪武负担。莫淑芹上诉称：原审判决驳回莫淑芹的诉讼请求与事实不符，适用法律错误。1.原审法院在审理过程中组织了双方当事人到原、被告争议现场进行了查看，明确了被上诉人紧靠上诉人院墙挖了十余米长、0.5米宽、0.3米深的排水沟，足以证明被上诉人对上诉人的权益侵害的事实。故被上诉人应消除危险、恢

1.对原告的本诉部分的诉讼请求不予支持。双方因排水沟发生纠纷已经当地派出所调解解决，现原告称被告又挖沟养鸭子、建卫生间、靠墙堆放猪粪，致使围墙倾斜，但未能提供有力的证据加以证明，被告对原告提供的照片均提出异议，在审理中，该院组织双方当事人到原、被告争议现场查看，不能认定原告围墙倾斜原因就是被告养鸭子、建卫生间、堆放猪粪造成的，故该院对原告莫淑芹本诉的诉讼请求不予支持。2.对被告刘洪武反诉请求不予支持。原告莫淑芹的院墙和房屋早在20多年前就已经形成，被告反诉要求拆除院墙，本着尊重历史，有利于生产、生活出发，对被告刘洪武反诉不予支持。遂判决：一、驳回原告莫淑芹诉被告刘洪武的诉讼请求；二、驳回刘洪武

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四民一终字第109号上诉人（一审原告、反诉被告）：莫淑芹，女，汉族，1945年7月14日生，农民，住四平市铁东区。委托代理人：尚永新（系莫淑芹的女儿），女，汉族，1970年10月13日生，住四平市铁东区。委托代理人：李磊，四平名博法律事务所法律工作者。被上诉人（一审被告、反诉原告）：刘洪武，男，汉族，1961年2月19日生，农民，住四平市铁东区……