合同纠纷 （2021）粤01民终4858号

艺树加公司支付工资是正常经营所应缴纳的部分，艺树加公司并不否认，公司经营需要人工成本，但如果和乐稚美公司提供了场地，此部分是可以从课耗中扣除的，因和乐稚美公司的原因，无法开展教学，此部分就成为艺树加公司多支付的部分，是艺树加公司的实际损失。（五）一审程序违法，第二次开庭时并未对第一次庭审后各方提交的证据进行举证。和乐稚美公司辩称，（一）关于艺树加公司主张的所谓学费损失，和乐稚美公司认为学费系预存款项并非实际收入，艺树加公司无权据此主张损失。1.首先，单从学费退款数额确定损失，并不合理，因为学费系预存款项并非实际收入。其次，艺树加公司在一审提交的证据中无一能够证明因退还学费所引起的实际损失，若所有学费退付都需要和乐稚美公司承担，明显违反双方合作的目的，对和乐稚美公司一方明显不公平。2.退一步说，涉案合同已约定相应的违约责任，即按合作结算金额的30%计算高额违约金，已足以弥补艺树加公司的损失，若艺树加公司仍要求和乐稚美公司承担学费损失，对和乐稚美公司显失公平。（二）关于违约金条款的认定和乐稚美公司同意一审法院观点，违约金的条款已非常明确约定违约金应以结算金额即双方合作时产生的实际课耗计算违

艺树加公司支付工资是正常经营所应缴纳的部分，艺树加公司并不否认，公司经营需要人工成本，但如果和乐稚美公司提供了场地，此部分是可以从课耗中扣除的，因和乐稚美公司的原因，无法开展教学，此部分就成为艺树加公司多支付的部分，是艺树加公司的实际损失。（五）一审程序违法，第二次开庭时并未对第一次庭审后各方提交的证据进行举证。和乐稚美公司辩称，（一）关于艺树加公司主张的所谓学费损失，和乐稚美公司认为学费系预存款项并非实际收入，艺树加公司无权据此主张损失。1.首先，单从学费退款数额确定损失，并不合理，因为学费系预存款项并非实际收入。其次，艺树加公司在一审提交的证据中无一能够证明因退还学费所引起的实际损失，若所

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4858号上诉人（原审原告）：艺树加（广州）艺术教育有限公司，住所地广东省广州市海珠区暄悦西街8号3023、3024、3025、3026、3027、3028铺。法定代表人：江松霖。委托诉讼代理人：肖红，广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：和乐稚美教育咨询发展（广州）有限公司，住所地广东省广州市海珠区丰林路镜湖东街2,4号……