金融借款合同纠纷 （2017）粤19民终9219号
裁判要旨
韦秀青、李平经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对建行东莞分行提供证据的真实性，一审法院予以认定。建行东莞分行与被告韦秀青签订的《住房公积金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。建行东莞分行依约向韦秀青发放了贷款280000元，事实清楚、证据充分，一审法院依法予以确认。韦秀青曾多次出现逾期还款的情况，且自2016年3月18日后再无偿还贷款本息，已构成违约。建行东莞分行有权宣布贷款立即到期，要求韦秀青立即清偿借款本息及相关费用。故建行东莞分行诉请韦秀青偿还剩余借款本金243659.42元及利息、罚息（暂计至2017年5月31日，利息9623.45元、罚息696.70元，后续利息按中国人民银行公积金贷款利率计算，罚息按前述利率上浮50%计算，均计至全部贷款本息清偿之日止），合法有据，一审法院予以支持。关于律师费。建行东莞分行未提供充分证据证明该律师费已实际产生，故建行东莞分行要求韦秀青、李平支付律师费10472.22元，一审法院依法不予支持。韦秀青、李平以其共有的东莞市横沥镇瑞
摘要
中国建设银行股份有限公司东莞市分行、韦秀青金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终9219号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路*号健升大厦。负责人：范题，该分行行长。委托诉讼代理人：何嘉琦，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦秀青，女，壮族，1983年4月10日出生，住广西南宁市青秀区，被上诉人（原……