建设工程合同纠纷 （2021）鲁08民终82号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。济宁市群力建设工程造价咨询有限公司出具的工程造价鉴定意见书不存在“不符合司法部规定的形式要件”的情形，亦不存在实体要件的错误，对于甲公司主张的“扣除单价只计取税金，没有计取其他费用不符合鉴定规范”，因鉴定公司对于部分内容的真实性无法判断，故其依照不同情形分别形成了两种鉴定结果，鉴定结论均符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，鉴定程序合法有效、内容真实可信、结论清楚，并对相关鉴定结论予以采纳。乙公司以参照施工合同的组价方式及“非保温部位”的施工价格70元每平方米主张权益，一审法院依法予以支持。对于甲公司主张乙公司施工工程存在外墙脱落、漏水、褪色等现象，违反双方对工程质量的约定，因其提供的证据系复印件，且为单方制作，未能提交有效证据予以证实其主张，一审法院依法不予支持。对于甲公司主张乙公司未按照设计图纸进行施工，导致工程质量存在瑕疵，因其提供的工

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。济宁市群力建设工程造价咨询有限公司出具的工程造价鉴定意见书不存在“不符合司法部规定的形式要件”的情形，亦不存在实体要件的错误，对于甲公司主张的“扣除单价只计取税金，没有计取其他费用不符合鉴定规范”，因鉴定公司对于部分内容的真实性无法判断，故其依照不同情形分别形成了两种鉴定结果，鉴定结论均符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，鉴定程序合法有效、内容真实

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终82号上诉人（原审被告）：甲公司，住所地：济宁市高新区。法定代表人：徐某，总经理。委托诉讼代理人：徐明大，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：胡冬，男，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：乙公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：宋某，总经理。委托诉讼代理人：张铭君，山东国曜律师事务所律师。上诉人甲公司（以下简称甲公司）因与被上诉人……