行政征收 （2019）最高法行申12813号

根据原审法院查明的事实，在房屋征收部门与再审申请人在签约期限内未能达成补偿协议的情况下，曹县政府作出本案被诉征收补偿决定，具备法定职责。涉案被征收房屋的价值系由超半数被征收人选择的有资质的房地产价格评估机构评估确定，再审申请人收到评估报告后，未在法定期限内申请复核评估和鉴定。补偿决定书确定的补偿范围包括被征收房屋价值的补偿、征收补偿方案确定的搬迁补助费、停产停业损失等费用，保障了被征收人选择货币补偿和产权调换的权利，提供了安置房源。曹县政府作出的案涉补偿决定、菏泽市政府作出的被诉复议决定认定事实清楚，程序合法。原审法院驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，再审申请人胡建福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人胡建福的再审申请。 审判长　　耿宝建 审判员　　李智明 审判员　　阎　巍 二〇一九年十二月二十七日 法官助理卢琨琨 书记员耿丹阳

根据原审法院查明的事实，在房屋征收部门与再审申请人在签约期限内未能达成补偿协议的情况下，曹县政府作出本案被诉征收补偿决定，具备法定职责。涉案被征收房屋的价值系由超半数被征收人选择的有资质的房地产价格评估机构评估确定，再审申请人收到评估报告后，未在法定期限内申请复核评估和鉴定。补偿决定书确定的补偿范围包括被征收房屋价值的补偿、征收补偿方案确定的搬迁补助费、停产停业损失等费用，保障了被征收人选择货币补偿和产权调换的权利，提供了安置房源。曹县政府作出的案涉补偿决定、菏泽市政府作出的被诉复议决定认定事实清楚，程序合法。原审法院驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，再审申请人胡建福的再审申请不符合

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12813号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡建福，男，1975年1月9日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省曹县人民政府。住所地山东省曹县文化路北城投集团办公楼。 法定代表人梁惠民，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省菏泽市人民政府……