生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沧民终字第3732号

原、被告争议的焦点是：二被告的伤害是否为被告所致。原审法院认为，原告殷某1、殷某2的伤害应为被告于某所致。一、原告提供了目击证人沙某1的证言，该证人到庭进行了质证，虽然其与二原告有亲属关系，但其是知情者从一开始发生事故，到将二原告送往医院治疗全程都参与，该证人的证言应予采信。二、被告虽提供了李某2的证明，但该证人未出庭接受质证，原审法院不予采信。三、事发后证人沙某1开车与被告父母、原告之母一同将二原告送往医院治疗，被告父母既交付了部分医药费又交付了现金2000元，为此，被告认为是在紧急情况下发生的重大误解，该主张既无证据也不能服人，而且在二原告住院期间，被告之父还通知证人沙某2，托其去医院给原告送钱。从以上分析可以认定，二原告所造成的伤害是被告所致，被告应当承担民事责任，但其为未成年人，故该赔偿责任应由其法定代理人于广普承担。关于赔偿数额，二原告因伤造成的总损失应为11507.91元（原告支付）＋1046.50元（被告支付）=12554.41元，故被告应赔偿二原告费用11507.91元，因二原告住院期间被告父母已交付了2000元，故被告尚应支付给原告9507.91元。关于被告要求二原告

原、被告争议的焦点是：二被告的伤害是否为被告所致。原审法院认为，原告殷某1、殷某2的伤害应为被告于某所致。一、原告提供了目击证人沙某1的证言，该证人到庭进行了质证，虽然其与二原告有亲属关系，但其是知情者从一开始发生事故，到将二原告送往医院治疗全程都参与，该证人的证言应予采信。二、被告虽提供了李某2的证明，但该证人未出庭接受质证，原审法院不予采信。三、事发后证人沙某1开车与被告父母、原告之母一同将二原告送往医院治疗，被告父母既交付了部分医药费又交付了现金2000元，为此，被告认为是在紧急情况下发生的重大误解，该主张既无证据也不能服人，而且在二原告住院期间，被告之父还通知证人沙某2，托其去医院给原

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第3732号上诉人（原审被告）：于某。上诉人（原审被告）：于广普，男，1973年5月27日出生，汉族，住河北省献县，系上诉人于某之父。二上诉人委托代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷某1。被上诉人（原审原告）：殷某2。二被上诉人法定代理人：李英，女，1976年3月14日出生，汉族，住河北省献县垒头乡落平城村，……