借款合同纠纷 （2017）苏03民初275号

一、关于本案所涉法律关系性质。虽然双方签订的合同名称为合作经营协议书，约定由万和公司向兴阳公司支付预付款，兴阳公司将其生产和经销的铁精粉交由万和公司销售，但同时还约定兴阳公司确保在合作一年期限内向万和公司支付预付款总额的20%的经营利润，且不足部分必须补足。根据上述协议内容，可以确定万和公司并不承担任何风险责任、不论盈亏均按期收回本金和利润。因此，双方当事人之间的法律关系因为借贷合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，在现有证据不能证明存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定情形的情况下，双方当事人之间的借贷合同依法成立并有效。二、关于案涉借贷合同项下的本金和利息。首先，根据万和公司提供的付款凭证、双方当事人签订的多份补充协议的内容以及2017年4月13日的对账函，可以确定万和公司已实际向兴阳公司支付了10000万元。因此，本院认定案涉借贷合同项下的借款本金数额为1

徐州万和煤炭购销有限公司与多伦县兴阳矿业有限责任公司借款合同纠纷一审民事判决书 借款合同纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)苏03民初275号原告：徐州万和煤炭购销有限公司，住所地徐州市北郊煤炭市场内。法定代表人：徐强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓淼今，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜兰兰，北京大成律师事务所律师。被告:多伦县兴阳矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县大北沟镇小河村。法定代表人：王志忠，该公司总经理。原告徐州万和煤炭购销……