金融借款合同纠纷 （2017）黔23民初24号
裁判要旨
“以贷还贷(或借新还旧)”是指借款人向银行贷款以清偿先前所欠同一银行贷款的行为，新的借款合同只是对原借款合同中贷款期限等合同条款的变更，不能视为新借款合同虚构借款用途、双方意思表示不真实。该行为并未违反《中华人民共和国商业银行法》及《贷款通则》等有关金融法律、行政法规和规章的规定。因此，“以贷还贷”的借款合同应属有效。本案中，案涉《借款合同》中借款用途为用于偿还兴农商银城南（2014）年流贷字050901号合同项下借款2000万元，偿还兴农商银承协字（2014）第029号合作协议项下银行承兑汇票垫款1000万元，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告兴义农商行按约向被告国兴煤焦公司发放了贷款3000万元，被告国兴煤焦公司未按照案涉借款合同约定的还款期限偿还借款本息，其行为已构成违约，兴义农商行请求偿还借款本金29993563.17元的诉讼主张，本院予以支持。原告兴义农商行与被告天灜公司、富惠公司、华南公司、胜景公司、华诚公司、刘华、敖显荣、丁献忠签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规及行政法规的强制性规定，合法有效。天灜公司、富惠公司
摘要
贵州兴义农村商业银行股份有限公司与顶效开发区国兴煤焦有限责任公司、贵州巨鑫业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔23民初24号 原告：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省兴义市坪东大道29号。 法定代表人：尤昌文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：余顺斌，贵州创鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑开莉，贵州兴义农村商业银行股份有限公司资产保全部人员。 被告：顶效开发区国兴煤焦有限责任公司，住所地贵州省兴义市顶效镇金阳路14……