金融借款合同纠纷 （2018）黔23民初55号

本案争议焦点为：一、双方签订的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同是否合法有效及被告百兴煤焦公司是否偿还原告借款本金及利息，是否支付逾期罚息、复利；二、兴义农商行对抵押物处置在上述债务总额内是否享有优先受偿权；三、被告许光伍、许惠芬对被告百兴煤焦公司上述债务总额内是否承担连带保证责任。 关于争议焦点一，原告兴义农商行与被告百兴煤焦公司签订的《流动资金借款合同》、与被告许光伍、许惠芬签订的《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应合法有效，各方当事人应按各自合同约定履行义务。原告兴义农商行在合同签订后依法向被告百兴煤焦公司发放借款，已经履行了合同约定的义务，被告百兴煤焦公司未按合同约定履行还款义务，已经构成违约，依法应承担违约责任。按照双方的约定，自逾期之日起除返还所欠借款本金外还需支付罚息和复利，故被告百兴煤焦公司应当偿还原告借款本金及利息、逾期罚息、复利。罚息以所欠借款本金（3688万元）为基数，以月利率为11.6968‰（即在原利率基础上加收50%，7.7979‰×150%＝11.6968&per

贵州兴义农村商业银行股份有限公司与安龙县百兴煤焦有限责任公司、许光伍金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔23民初55号 原告：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省兴义市坪东大道29号，统一社会信用代码：91522300215302292Ｅ。 法定代表人：尤昌文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余顺斌，贵州创鸿律师事务所律师，特别授权代理。 被告：安龙县百兴煤焦有限责任公司，住所地贵州省安龙县新安镇东门社区，组织……