相邻通行纠纷 （2016）浙08民终678号

依据该协议，原、被告均可向东通行。该协议系原、被告在人民调解委员会主持下签订的调解协议，合法有效，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：被告樊清明于判决生效后十日内拆除晒谷坪东原告黄兰兰牛栏屋左侧铁门。案件受理费80元，由原告黄兰兰负担40元，被告樊清明负担40元。判决后，樊清明不服，向法院提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人提出的诉讼请求。事实与理由：一、事实认定方面1、一审法院没有查明上诉人的铁门修建时间和使用情况，上诉人从2003年起就修建了大铁门，大铁门右侧开了小门。十多年来，就大铁门的使用管理与通行，与邻居们也一直相安无事。被上诉人在2013年8月份购买了生产队的房屋，应该知道晒谷坪东侧的大铁门存在和由上诉人掌控的事实，也没有提出大铁门通行问题。如果被上诉人对大铁门的修建影响通行有异议，被上诉人当初可以选择不购买。既然被上诉人认同了客观情况，选择购买就应该遵循公序良俗。2、一审判决查明双方当事人的牛栏屋均未用于居住，但上诉人用于生活厨房，

依据该协议，原、被告均可向东通行。该协议系原、被告在人民调解委员会主持下签订的调解协议，合法有效，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：被告樊清明于判决生效后十日内拆除晒谷坪东原告黄兰兰牛栏屋左侧铁门。案件受理费80元，由原告黄兰兰负担40元，被告樊清明负担40元。判决后，樊清明不服，向法院提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人提出的诉讼请求。事实与理由：一、事实认定方面1、一审法院没有查明上诉人的铁门修建时间和使用情况，上诉人从2003年起就修建了大铁门，

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终678号上诉人（原审被告）：樊清明。委托代理人：王晓东，浙ＸＸ风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄兰兰。委托代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。上诉人樊清明为与被上诉人黄兰兰相邻通行纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院于2016年6月1日作出的(2016)浙0822民初890号民事判决，于2016年6月24日向本院提起上诉。本……