行政征收 （2021）皖13行终88号

本案的争议焦点在于C－151征收补偿协议是否属于可撤销情形。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收所有权人给予公平补偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，行政行为有主要证据不足的；适用法律、法规错误的；违反法定程序的；超越职权的；滥用职权的；明显不当等情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。本案中，埇桥区房屋征管中心作为征收部门，在征收期间，经过调查摸底，与房屋所有权人闫继臣签订征收补偿协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定。代全福辩称案涉房屋系其长期出租给闫继臣使用，收取的24000元是租金有悖常理，与查明事实不符，故不予采信，案涉协议不存在上述法律规定的可撤销情形。西关办事处作为人民路9号地（二期）项目的征收实施机关，其不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回代全福的诉讼请求。案件受理费50元,由代全福负担。代全福不服，提起上诉。 代全福上诉称，一、一审中闫继臣提供的协议书是复印件，无原件不能作为证据使用，收条上签名并非

本案的争议焦点在于C－151征收补偿协议是否属于可撤销情形。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收所有权人给予公平补偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，行政行为有主要证据不足的；适用法律、法规错误的；违反法定程序的；超越职权的；滥用职权的；明显不当等情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。本案中，埇桥区房屋征管中心作为征收部门，在征收期间，经过调查摸底，与房屋所有权人闫继臣签订征收补偿协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规规定。代全福辩称案涉房屋系其长期出租给闫继臣使用，

安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖13行终88号 上诉人（一审原告）代全福（曾用名代传福），男，1953年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区房屋征收管理服务中心，住所地安徽省宿州市胜利西路**，统一社会信用代码12341302MB12031681。 法定代表人桂阳，主任。 被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区西关街道办事处，住，住所地……