名誉权纠纷 （2015）百中民一终字第1277号

本案争议的焦点是：1、被上诉人陆建谋是否实施了侵犯上诉人蒙文成名誉权的行为；2、上诉人蒙文成的诉讼请求有何事实和法律依据。关于被上诉人陆建谋是否实施了侵犯上诉人蒙文成名誉权的行为的问题。上诉人蒙文成诉称被上诉人陆建谋四处宣扬环德村龙补屯山林被烧一事系上诉人所为，侵害了上诉人的名誉权。对此，被上诉人陆建谋予以否认。上诉人蒙文成在一审时向法院提供了病历材料，蒙某丙、蒙某丁出具的《证明》，蒙某戊等8人出具的《证明》及蒙某乙、蒙某甲的证人证言。本院认为，蒙某丙、蒙某丁出具的《证明》证实的内容是“在2015年4月23日召开的全村党员会议后，蒙文荣党支书通知蒙文成的妻子兰爱玲，你的丈夫病好了没有，如果好了就去劳教”；蒙某戊等8人出具的《证明》证实的内容是上诉人蒙文成生病多年，不可能上山烧林；证人蒙某甲与上诉人系兄弟关系，在一审庭审时陈述当时其并未在场，“是听原告妻子说，屯长通知她，要求原告病好了去坐牢”，以上这三份证据均不能充分有效证实被上诉人陆建谋实施了侵害上诉人名誉权的行为。证人蒙某乙虽出庭作证，但无其他证据与其证言相互佐证，故该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。根据最高人民法院《关于民

本案争议的焦点是：1、被上诉人陆建谋是否实施了侵犯上诉人蒙文成名誉权的行为；2、上诉人蒙文成的诉讼请求有何事实和法律依据。关于被上诉人陆建谋是否实施了侵犯上诉人蒙文成名誉权的行为的问题。上诉人蒙文成诉称被上诉人陆建谋四处宣扬环德村龙补屯山林被烧一事系上诉人所为，侵害了上诉人的名誉权。对此，被上诉人陆建谋予以否认。上诉人蒙文成在一审时向法院提供了病历材料，蒙某丙、蒙某丁出具的《证明》，蒙某戊等8人出具的《证明》及蒙某乙、蒙某甲的证人证言。本院认为，蒙某丙、蒙某丁出具的《证明》证实的内容是“在2015年4月23日召开的全村党员会议后，蒙文荣党支书通知蒙文成的妻子兰爱玲，你的丈夫病好了没有，如果好了

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）百中民一终字第1277号上诉人（一审原告）蒙文成，男，瑶族，农民。委托代理人卢荣恒，广西辉彪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）陆建谋，男，壮族，公务员。上诉人蒙文成因名誉权纠纷一案，不服平果县人民法院（2015）平民一初字第779号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成由审判员俞穗芳担任审判长，审判员杨……